あおり運転（妨害運転）から社員を守る｜被害時の対処法と企業が整備すべき対応マニュアル
後方から異常に車間を詰められる、執拗にパッシングやクラクションを浴びせられる、前方に割り込まれて急ブレーキを踏まれる――いわゆる「あおり運転」は、社会問題化してから数年が経った今も根絶されていません。2017年に東名高速道路で発生した、あおり運転を起点とする死亡事故をきっかけに社会的関心が一気に高まり、2020年6月30日には改正道路交通法で「妨害運転罪」が新設されました。罰則が大幅に強化されたことで抑止効果は一定程度表れていますが、ドライブレコーダーの映像がSNSやニュースで取り上げられる事案は今も後を絶ちません。
企業にとって、あおり運転は二つの側面からリスクとなります。一つは、業務で社用車を運転する従業員が「被害者」になるリスクです。営業車や配送車は走行距離が長く、交通量の多い幹線道路や高速道路を利用する機会も多いため、トラブルに巻き込まれる確率は一般のドライバーより高いと考えるべきです。もう一つは、従業員が「加害者」になるリスクです。納期や訪問時間に追われる焦り、渋滞によるストレス、自社のロゴが入っていない車であることによる匿名性などが重なると、普段は温厚な社員でも攻撃的な運転に陥ることがあります。社用車で妨害運転が行われれば、本人の免許取消にとどまらず、会社名がSNSで拡散され、取引先からの信用を大きく損なう事態にもなりかねません。
本記事では、妨害運転罪の内容と罰則を整理したうえで、従業員が被害に遭った際の具体的な対処法、従業員を加害者にしないための予防策、そして企業として整備すべき対応マニュアルの作り方までを実務目線で解説します。安全運転管理者や総務・人事のご担当者様が、社内ルールの見直しや研修資料の作成にそのまま活用できる内容を目指しました。
あおり運転（妨害運転）とは？法律上の定義と罰則
妨害運転罪の対象となる10の行為
改正道路交通法では、他の車両等の通行を妨害する目的で、交通の危険を生じさせるおそれのある方法により行う一定の違反行為を「妨害運転」と定めています。対象となるのは、①対向車線へのはみ出しなどの通行区分違反、②不必要な急ブレーキ、③車間距離の不保持、④急な進路変更、⑤左側からの追越しなどの追越し違反、⑥執拗なパッシング（減光等義務違反）、⑦不必要なクラクション（警音器使用制限違反）、⑧幅寄せや蛇行運転などの安全運転義務違反、⑨高速道路での最低速度違反、⑩高速道路での駐停車違反の10類型です。ポイントは「妨害する目的」があるかどうかで、単なる車間距離不足とは区別されます。ただし、執拗に繰り返された場合や映像で意図が読み取れる場合には、目的があったと判断される可能性が高くなります。社員教育では「自分にそのつもりがなくても、相手や警察からは妨害運転と見られうる」という視点を伝えることが重要です。
罰則と行政処分の重さ
妨害運転により交通の危険を生じさせるおそれがあった場合は、3年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金が科され、違反点数は25点で即座に免許取消（欠格期間2年）となります。さらに、高速道路上で相手の車を停止させるなど著しい交通の危険を生じさせた場合は、5年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金、違反点数35点で免許取消（欠格期間3年）です。いずれも一回の違反で免許を失う重い処分であり、前歴がある場合は欠格期間がさらに延びます。加えて、妨害運転の結果として相手を死傷させた場合には、危険運転致死傷罪の適用対象にもなり得ます。業務で運転が不可欠な職種の社員が免許を失えば、配置転換や雇用継続の問題にも直結します。
企業が負う使用者責任と経営リスク
社員が業務中に社用車で事故やトラブルを起こした場合、会社は民法715条の使用者責任や、自動車損害賠償保障法上の運行供用者責任を問われる可能性があります。あおり運転が原因で事故が発生すれば、被害者への損害賠償は会社にも及び、自動車保険の等級ダウンによる保険料上昇も避けられません。さらに深刻なのがレピュテーションリスクです。社名入りの車両でのあおり運転映像がSNSに投稿されると、短時間で拡散し、問い合わせや抗議の電話が殺到するケースもあります。法的責任・金銭的損失・信用低下という三重のリスクを踏まえ、あおり運転対策は単なる交通安全の問題ではなく、企業のリスクマネジメントの一環として位置づける必要があります。
従業員があおり運転の被害に遭ったときの対処法
走行中にあおられたときの基本行動
後方から異常に接近されたり、パッシングを繰り返されたりした場合、最も大切なのは「張り合わない」「相手にしない」ことです。ブレーキを踏んで威嚇し返す、速度を上げて引き離そうとするといった行動は、事態を悪化させるだけでなく、自らが妨害運転の加害者と判断される危険もあります。一般道であれば、ウインカーを出して安全な場所で左に寄せ、相手を先に行かせるのが基本です。高速道路では、走行車線に移って道を譲り、それでも追跡が続く場合はサービスエリアやパーキングエリアなど人目の多い場所へ向かいます。路肩や本線上で停止することは、後続車による追突の危険が極めて高いため絶対に避けてください。
停車させられた・相手が降りてきた場合
前方をふさがれて停車を余儀なくされた場合や、相手が車から降りて近づいてきた場合は、ドアをロックし、窓を開けずに車内にとどまることが鉄則です。相手が窓をたたいたり、大声で降車を求めたりしても、応じる必要はありません。すぐに110番通報し、現在地（道路名、キロポスト、目印となる建物など）と状況を落ち着いて伝えます。同乗者がいれば、通報役と記録役を分担すると効率的です。相手と口論になると、言葉尻をとらえられて新たなトラブルを生むため、会話は警察到着まで控えるよう指導しておきましょう。高速道路上で停止させられた場合は、後続車の追突に備えてハザードランプを点灯させ、可能であれば安全な位置へ避難することも検討します。
証拠の確保と警察への通報
あおり運転の立証には、ドライブレコーダーの映像が決定的な役割を果たします。前方だけでなく後方を撮影できる2カメラ型、または360度型の機器を社用車に搭載しておくことが望ましいでしょう。被害に遭った場合は、映像が上書きされないよう、イベント録画ボタンを押す、SDカードを抜いて保管するなどの措置をとります。相手車両のナンバー、車種、色、運転者の特徴も可能な範囲で記録します。運転中にスマートフォンで撮影するのは「ながら運転」になるため、必ず停車中に限るか、同乗者に任せてください。なお、緊急性のない相談は警察相談専用電話「#9110」も利用できますが、身の危険を感じる状況では迷わず110番を選ぶよう徹底しましょう。
従業員を「加害者」にしないための予防策
あおり運転を誘発しない運転を身につける
あおり運転の発端には、追越し車線の長時間走行、急な割り込み、合図の遅れ、不自然な低速走行など、被害者側の何気ない運転がきっかけとなっているケースもあります。もちろん、あおる側に非があることは言うまでもありませんが、トラブルの火種を減らす運転を身につけることは、被害を防ぐうえで非常に有効です。具体的には、追越しが終わったら速やかに走行車線へ戻る、進路変更の3秒前にはウインカーを出す、合流時はしっかり加速して流れに乗る、といった基本動作を研修で再確認します。また、道を譲ってもらったときにハザードランプで短く謝意を示すなど、周囲とのコミュニケーションも摩擦を減らします。「周囲のドライバーにどう見えているか」を意識させることが、トラブル予防の第一歩です。
アンガーマネジメントとスケジュール管理
社員が加害者になる背景には、時間的な焦りと怒りの感情があります。訪問予定に遅れそうなとき、前の車が遅いと感じたとき、割り込まれたときに、怒りが運転行動に直結してしまうのです。アンガーマネジメントでは、怒りのピークは6秒程度といわれ、その間に深呼吸をする、心の中で数を数えるといった対処法が有効とされています。研修では、実際のドライブレコーダー映像を見ながら「この場面でどう感じるか、どう行動すべきか」をグループで話し合う形式が効果的です。同時に、会社側も移動時間に余裕を持たせたスケジュール設定を推奨し、「遅れそうなら運転中に焦らず、停車して連絡すればよい」というルールを明確にしておくことが、無理な運転を防ぐ土台になります。
ドライブレコーダーとテレマティクスによる抑止
「常に記録されている」という意識は、運転者自身の行動を律する強い抑止力になります。ドライブレコーダーに加えて、急加速・急ブレーキ・急ハンドルなどの挙動を検知するテレマティクスサービスを導入すれば、危険運転の兆候を数値で把握できます。例えば、月間の急ブレーキ回数が他の社員の平均の2倍以上となっている運転者には、個別面談で運転傾向を確認するといった運用が考えられます。車体後部に「ドライブレコーダー録画中」のステッカーを貼ることも、後続車へのけん制として一定の効果が期待できます。ただし、監視ツールの導入目的は「罰するため」ではなく「社員を守るため」であることを丁寧に説明し、納得感を得たうえで運用することが大切です。
企業が整備すべきあおり運転対応マニュアル
マニュアルに盛り込むべき項目
対応マニュアルは、現場の社員が緊急時に迷わず行動できる内容であることが求められます。最低限盛り込みたいのは、①走行中にあおられた場合の行動（道を譲る、SA・PAへ避難）、②停車させられた場合の行動（ドアロック、窓を開けない、110番）、③証拠保全の方法（映像の保存、SDカードの取り扱い）、④社内への報告ルート（上長・安全運転管理者・総務への連絡順と連絡先）、⑤事後対応（警察への被害届、保険会社への連絡）の5点です。マニュアルはA4用紙1〜2枚程度にまとめ、要点をカード化して社用車のダッシュボードやサンバイザーに常備しておくと、いざというときに役立ちます。年に1回は内容を見直し、法改正や社内体制の変更を反映させましょう。
社内報告フローと事後のケア
あおり運転の被害に遭った社員は、身体的な被害がなくても強い恐怖やストレスを感じていることが少なくありません。報告を受けた上長は、まず社員の安全と心身の状態を確認し、必要に応じて当日の業務を中断させる判断を行います。その後、安全運転管理者が映像と本人の聞き取りをもとに事実関係を整理し、警察への被害届提出の要否を検討します。精神的なショックが大きい場合は、産業医やカウンセラーへの相談窓口を案内し、一定期間は運転業務から外すといった配慮も必要です。報告した社員が責められることがないよう、「報告は義務であり、正しい行動である」という姿勢を会社として明確に示すことが、報告文化の定着につながります。
加害者となった場合の就業規則上の取り扱い
一方で、社員があおり運転の加害者となった場合の取り扱いも、あらかじめ就業規則や社用車管理規程に明記しておく必要があります。妨害運転罪は免許取消となる重大な違反であり、業務中に行われた場合は懲戒処分の対象とすることを明文化しておくべきでしょう。規程には、処分の基準だけでなく、事実確認の手続き、本人の弁明の機会、再発防止のための再教育の内容も定めておくと、公正な運用が可能になります。また、私有車での通勤中や休日に妨害運転を行った場合の扱いについても、社内でどこまで関与するかを整理しておくと、いざという時の判断がぶれません。規程を整備したら、入社時研修や年次研修で必ず周知し、「知らなかった」という状況を作らないことが重要です。
社内教育を定着させる仕組みづくり
映像教材を活用した危険予知トレーニング
座学だけの研修では、あおり運転の怖さや対処の難しさを実感しにくいものです。自社の社用車で記録されたヒヤリハット映像や、警察・各種団体が公開している啓発映像を活用し、「この場面で次に何が起こるか」「自分ならどう行動するか」を考えさせる危険予知トレーニング（KYT）を取り入れると、実践的な判断力が身につきます。1回あたり30分程度の短時間研修を四半期ごとに実施するなど、継続性を重視した設計がおすすめです。研修後には簡単な確認テストやアンケートを行い、理解度を把握して次回の内容に反映させましょう。
定期的な振り返りと安全運転表彰
教育を一過性のイベントで終わらせないためには、日常的な振り返りの仕組みが欠かせません。月例の安全会議で、テレマティクスのデータやヒヤリハット報告を共有し、急ブレーキや急加速が多い傾向にある部署・個人にフィードバックを行います。一方で、一定期間無事故・無違反を達成した社員や、ヒヤリハット報告を積極的に行った社員を表彰する制度を設けると、前向きな安全意識が育ちます。罰則と表彰のバランスをとることで、「安全運転は評価される行動である」という企業文化を醸成できます。
事例：営業車があおり運転の被害に遭ったケース
ある企業の営業担当者が、高速道路の追越し車線を走行中、後方から急接近してきた乗用車に執拗なパッシングとクラクションを受けました。担当者は動揺しつつも、研修で学んだとおり速度を上げずに走行車線へ移り、相手に道を譲りました。しかし相手車両は前方に割り込み、減速を繰り返して進路をふさぐ行為を続けたため、担当者は次のパーキングエリアに入って人の多い場所に停車し、ドアをロックしたまま110番通報しました。相手車両はそのまま走り去りましたが、前後2カメラのドライブレコーダーに一連の行為が鮮明に記録されていたため、映像を警察に提出し、後日、相手運転者は妨害運転の疑いで検挙されました。
この事例で評価すべきは、担当者が「張り合わない」「本線上で止まらない」「人目のある場所へ避難する」という基本行動を冷静に実行できた点です。会社は事後、担当者を当日の業務から外して休養させ、上長と安全運転管理者が面談を行いました。また、この映像（相手のナンバー等は加工済み）を社内研修の教材として活用し、全社員で対処法を再確認する機会としました。一方で、別の社用車では後方カメラが未設置であったことが判明し、全車両の機器更新を前倒しで実施するきっかけにもなりました。
よくあるご質問
Q1. あおられたときにハザードランプを点けるのは有効ですか？
道を譲る意思や、停車・減速することを周囲に知らせる目的でハザードランプを使うことは有効です。ただし、相手に対する「抗議」のような意味合いで点滅させると、かえって刺激してしまうおそれがあります。あくまで安全に道を譲るための合図として、落ち着いて使用するよう指導しましょう。
Q2. ドライブレコーダーは前方だけで十分ですか？
あおり運転は後方からの接近や幅寄せで始まるケースが多いため、前方のみでは証拠として不十分なことがあります。社用車には前後2カメラ型、可能であれば車内も記録できる機種の導入をおすすめします。導入時には、駐車監視機能やイベント録画の操作方法も併せて教育しておくと安心です。
Q3. 社員が加害者として検挙された場合、会社はどう対応すべきですか？
まずは本人から事実関係を聞き取り、ドライブレコーダーの映像など客観的な資料で状況を確認します。そのうえで、就業規則に基づいて処分を検討するとともに、被害者への対応や保険会社への連絡を進めます。免許取消となった場合の業務配置も早期に検討し、再発防止策として部署全体での再教育を実施しましょう。
Q4. 私有車で通勤している社員にも教育は必要ですか？
必要です。マイカー通勤中のトラブルであっても、通勤途上の事故として会社が関与する場面は少なくありません。また、私生活での運転習慣は業務中の運転にもそのまま表れます。社用車を運転する社員に限らず、車で通勤する全社員を対象に研修を実施することが望ましいといえます。
まとめ
あおり運転は、2020年の妨害運転罪の新設により厳罰化されたものの、依然として誰もが遭遇しうる身近なリスクです。企業にとっては、社員が被害者となるリスクと加害者となるリスクの両面から対策を講じる必要があります。被害時の対処としては、「張り合わない」「本線上で止まらない」「ドアをロックして車内にとどまる」「110番通報と証拠保全」という基本行動を、全ての運転者が迷わず実行できるよう繰り返し教育することが大切です。
加害者にしないための対策としては、トラブルを誘発しない運転の基本動作の徹底、アンガーマネジメント、余裕のあるスケジュール設定、そしてドライブレコーダーやテレマティクスによる「見える化」が有効です。さらに、対応マニュアルと社内報告フロー、就業規則上の取り扱いを明文化し、研修で周知することで、いざという時に組織として一貫した対応がとれるようになります。
あおり運転対策は、一度ルールを作って終わりではありません。法改正や社内の事例を踏まえて定期的に見直し、社員一人ひとりが「自分も被害者にも加害者にもなりうる」という意識を持ち続けられる環境を整えることが、企業の信用と社員の安全を守ることにつながります。まずは自社の社用車の装備状況と、緊急時の連絡体制を点検するところから始めてみてはいかがでしょうか。
弊社では企業向けの交通安全教育・社用車管理サポートを提供しております。お気軽にご相談ください。